Cette opération de l’ancien maire est totalement illégale. Certes le maire peut publier dès le lendemain des élections le fameux rapport. Mais à la seule condition que ce soit en Conseil Municipal. Ce qui n’est pas le cas en l’occurrence. Pire, quand on n’est plus maire que pour quelques jours, que la loi par surcroît vous demande, en attendant l’installation de la nouvelle équipe, de n’expédier que les affaires courantes, diffuser un rapport annoté de 25 pages d’observations en quadrichromie excède de loin tout ce que nous pouvons entendre par affaires courantes !

Aeschlimann, par ce dernier agissement, a achevé de convaincre les derniers asniérois qui croyaient encore en lui qu’il n’était décidément pas l’homme de la situation. Oui, pour Manuel Aeschlimann, la communication passe avant l’action, peu importe la vérité, seule importe ce que l’on veut faire croire.

Aeschlimann a voulu nous faire croire que la version du rapport à laquelle nous avons eu accès par différents biais était fausse. Le rapport qu’il a publié est en tout point semblable à ce que nous savions déjà.

Aeschlimann nous a donné pour officiels des extraits du rapport qui étaient en contradiction avec ce que nous savions. Nous savons maintenant que cet extrait n’était rien d’autre que ces propres observations sur ce rapport.

Les asniérois ont voulu rompre avec une époque, une manière, une pratique, une gestion. Désormais Aeschlimann devra aller exercer ses talents ailleurs. Et si on en croit Le Parisien du 28 mars, celui qui a tant aimé mettre ses opposants en procès, a dorénavant un agenda judiciaire à la hauteur de son affection pour les prétoires.

Les asniérois ont voulu rompre avec une époque, une manière, une pratique, une gestion. Et je peux d’ores et déjà témoigné que ce changement est déjà en cours, puisque j’en suis un témoin privilégié. Deux faits pour l’illustrer si vous le voulez bien.

Mercredi 26 mars à 19h, les socialistes asniérois avaient rendez-vous, pour un apéro amical, familial. C’est la première qu’ils pouvaient se retrouver ainsi depuis le 16 mars. Comme à leur habitude, ils ont fait les courses au frais de la section. Quelle ne fut pas leur surprise en constatant à leur installation à l’Espace Concorde qu’étaient mises à leur disposition six caisses de champagne, 36 bouteilles au frais du contribuable ? Ni une ni deux, les bouteilles ont été remballées pour un retour immédiat dans les caves de la mairie. Autre temps, autres mœurs.

Vendredi 28 mars, j’étais aux côtés du maire pour une descente à pied dans les quartiers Flore, Maurinoux, Freycinet et Quatre Routes. Les services techniques de la ville étaient de la partie pour fournir aux maires et aux élus les réponses nécessaires pour résoudre les problèmes posés par les asniérois de ces quartiers pendant la campagne. Voici l’aveu d’un des employés de la mairie qui suivait la tournée : « Nous n’étions jamais venus dans ces endroits ! » Comme le disait Sébastien pendant la campagne, « aucun quartier ne sera oublié ». Il faut souhaiter que de telles tournées se fassent dans tous les quartiers de la ville. Autre temps, autre mœurs.

ARTICLE DU PARISIEN DU MARS

Quatre jours après son échec aux élections municipales, l’ancien maire d’Asnières, Manuel Aeschlimann, était convoqué par la police judiciaire parisienne. Pendant plusieurs heures, jeudi dernier, cet ancien conseiller de Nicolas Sarkozy, également député, a été entendu par la brigade de répression de la délinquance économique (BRDE). Des auditions qui s’inscrivent dans le cadre de trois enquêtes préliminaires distinctes ouvertes par le parquet de Nanterre. La première concerne l’utilisation inappropriée de fonds parlementaires à des fins privées. Une deuxième enquête vise un marché de restauration collective passé avec Avenance. Les policiers doivent vérifier s’il n’y a pas eu favoritisme dans l’attribution de ce marché. Cette procédure a déjà valu une garde à vue de trente-six heures à Bernard Loth, l’ancien directeur général des services.

Enfin, Manuel Aeschlimann a été interrogé sur les « fichiers ethniques », ces listings d’électeurs comportant les nom, prénom, adresse, date et pays de naissance susceptibles d’avoir été exploités par le maire au mépris des règles imposées par la Cnil.

Par ailleurs, hier, le nouveau maire socialiste d’Asnières, Sébastien Pietrasanta, a indiqué qu’il allait saisir la chambre régionale des comptes et informer le procureur de la République de Nanterre dans une toute autre affaire. Sébastien Pietrasanta vient en effet de découvrir que son prédécesseur a fait diffuser la semaine dernière, et aux frais de la mairie, 27 500 exemplaires du rapport intégral de la cour régionale des comptes consacré à la gestion de la commune. Un rapport qu’il n’avait pas voulu rendre public avant les élections municipales. Et pour cause, il s’avère cinglant sur sa propre gestion entre 1999 et 2006. Mais dans son courrier, Manuel Aeschlimann accompagne le rapport de vingt-cinq pages de commentaires personnels pour arriver à la conclusion qu’il laisse « une situation financière saine et innovante ».

« C’est le dernier coup d’esbroufe d’un maire qui a perdu et qui jurait hier, la main sur le cœur, qu’il serait un opposant constructif, s’insurge Sébastien Pietrasanta. Cette initiative est scandaleuse et a coûté environ 40 000 € au budget municipal. » Manuel Aeschlimann n’a pu être joint hier.

Marisa Faïon et Valérie Mahaut

Décidément Aeschlimann ne se renouvelle. Ce qui est dramatique chez ce type, c’est qu’il ne respecte rien ni personne. Pire. Il est incapable de supposer qu’il existe quelque part une intelligence chez l’autre en face de lui. Comment peut-il autrement publier un tract dans la veine de celui qu’il distribuait  aujourd’hui.

Qu’il fasse usage d’argument tel que « Alliance contre nature », c’était attendu.

Qu’il accuse cette alliance de n’avoir ni idée ni projet, c’est bien normal ; on connaît sa manière de communiquer, et c'est de bonne guerre.

Mais qu’il qualifie les socialistes asniérois d’ultragauche, c’est-à-dire à gauche de la gauche extrême, voilà qui paraît d’une bêtise insigne à moins que ce ne soit une injure indigne adressée à l’intelligence des électeurs. Si c’est le seul truc qu’il a trouvé pour effrayer l’électeur de droite pour en récupérer la voix, il faudrait vite qu’il change de comportement. Car en définitive, il n’est pas sûr que ce soit en redoublant d’agressivité qu’il se fera entendre. Ce que les Asniérois ont rejeté une fois, ils peuvent le rejeter une deuxième fois en l’amplifiant.

Des socialistes qui n’ont pas pu s’allier aux communistes, peuvent-ils êtres des suppôts du trotskisme ?

Qui peut croire qu’une femme, comme Fischer, aux convictions aussi solides qu’au tempérament trempé, se laisserait aller dans une alliance avec une gauche sectaire ?

A qui fera-t-on croire qu’un homme comme Leblond risquerait son honorabilité et sa réputation dans une alliance avec des idéologues altermondialistes ?

Et d’ailleurs, comment peut-on être un idéologue-ultragauchiste-sectaire et faire alliance avec le Modem et une personnalité venant de la droite ?

Monsieur le maire sortant, et déjà presque sorti, ne sait visiblement plus à quel excès se vouer pour espérer gagner. Mais ce n’est pas une raison pour prendre les électeurs asniérois pour des idiots.

Courage Pietrasanta. Tu  vas le battre. Ta stratégie d'alliance est la bonne.

Quand, dans le 3^ème numéro de son journal de campagne, Aeschlimann a voulu nous présenter sa liste, voici comment il nous l’annonce : « Liste d’union composée de personnalités de l’ouverture et de la diversité, de la société civile, du monde associatif, de l’UMP, du Centre, du Parti Radical, des souverainistes et des écologistes. » Vous parlez d’un inventaire ! Il y a là de quoi faire pâlir Prévert soi-même !

Comme toute communication du maire est toujours un habillage subtil pour cacher un mensonge réel, essayons ensemble de déceler les nouveaux mensonges que recèlent la liste d’Aeschlimann et sa présentation.

 Mensonge N° 1 : cette liste ne serait pas UMP. Le sigle du parti du maire n’apparaît qu’en 5^ème position dans la présentation. Ne cherchez nulle part le logo de l’UMP. Ni sur les bulletins de vote, ni sur la profession de foi… Le maire n’a identifié sur sa liste que 13 personnalités, non pas UMP, mais « de sensibilité UMP ». Monsieur le maire aurait-il honte de son parti ? En fait, quand on regarde de plus près on voit que ça va plus vite de compter les gens qui ne sont pas encartés à l’UMP. Mis à part les centristes, tendance alimentaire, les groupusculaires radicaux de Borloo, et les Villiéristes, si, si, ça existe encore, on trouve partout ailleurs des militants UMP cachés sous les pseudos de diversité, ouverture, personnalités civiles, monde associatif… histoire de faire croire aux asniérois que ces gens sont sur la liste à ce titre.

 Mensonge N° 2 : d’ailleurs, il n’y a plus de militants politique de droite à Asnières. Il n’y a plus que des personnalités sensibles. Exemple : dans la novlangue politique asniéroise, ne dites plus militant UMP mais personnalité de sensibilité UMP. Ne dites pas militants Radical de Droite, dites personnalités de sensibilité sociale et humaniste ; Excusez du peu ! Et il en va ainsi pour tout le reste. Le maire a décidément honte de ce qu’il est. Il faut lui reconnaître en tout cas une sensibilité bien réelle : il est très sensible au sondage, et il sait que la majorité UMP- Nouveau Centre- Radical, n’a plus la cote.

 Mensonge N° 3 : prenons dans la nomenclature du maire, la rubrique des personnalités dites représentant l’ouverture et la diversité. Que celui qui n’a pas sa carte à l’UMP parmi elles m’appelle. J’aimerais bien savoir. Peu importe d’ailleurs si on y retrouve tels employés municipaux opportunément encartés à  l’UMP, tel responsable de la mosquée qui reçoit les subventions de la mairie pour bien parler du maire dans ces prétendus activités culturelles de la mosquée…L’ouverture ici n’est donc qu’un leur pour cacher le vrai message du maire : regardez combien j’ai mis de noirs, d’arabes et des gens de l’Est sur ma liste. On retrouve sous le déguisement, le communautarisme du maire. Pourquoi un militant d’ascendance ou d’origine arabe, de couleur noire, d’origine est-européen, n’a-t-il pas le droit d’être un militant comme les autres ? Pourquoi ne doit-on pas lui reconnaître sa place au titre de ses convictions et de son engagement politique ? Pourquoi ce jeune militant que je rencontre tractant chaque dimanche au marché, aux convictions très solides, à la politesse irréprochable, et à la bonne humeur inébranlable, pourquoi ce jeune homme plein d’avenir est-il réduit à l’arabe de l’ouverture, lui qui est né et qui a grandi dans notre quartier ? Pourquoi ne trouve-t-on dans la présentation du maire, aucun noir, aucun arabe, qui ne soit de sensibilité UMP ou autre ? A droite, les partis politiques sont-ils interdits aux gens de couleur ?

 Mensonge N° 4 : une liste spécifique envoyée aux électrices. Sur cette liste ne figurent que les femmes de la liste UMP, « des femmes qui vous ressemblent ». Là non plus ne cherchez pas d’étiquettes. Ce ne sont que des femmes, ramenées à ça, rien qu’à ça, puisque cette liste n’a été envoyée qu’à des électrices sous enveloppe à leur nom et adresse. Mais le maire a oublié de signaler que c’est sa femme qui est la première sur sa liste des femmes. Il sait que ça ne plaira que moyennement aux femmes d’aujourd’hui, soucieuses d’indépendance et de reconnaissance.


Aeschlimann ne connaît qu'une seule manière de s'adresser aux citoyens: DIS-MOI QUI TU ES, ET JE TE DIRAI CE QUI TE FERA LE PLUS PLAISIR. D'ailleurs, à Asnières,  c'est connu, il n'y a pas d'asniérois.  Il y a des  blancs, des noirs et des arabes, des riches et des pauvres, des hommes et des femmes, des vieux et des jeunes, des musulmans, des juis et des catholiques, ets...